Atriz, juízes e ministro discutem a azeitona do processo e não a farofa do que precisa ser investigado
Como a cada dia a sua agonia, a desta quinta-feira foi a das altas autoridades da República discutindo a processualística do processo de impeachment da presidente, sem entrar no mérito de seus envolvimentos.
Um tipo de sexo dos anjos, digamos:
- A atriz Letícia Sabatella defendeu a democracia na pajelança que reuniu artistas em torno e defesa da presidente.
- Os ministros do STF decidiram que o juiz Sérgio Moro não poderia ter dado publicidade às gravações das conversas em que o ex-presidente Lula pressiona autoridades com foro privilegiado contra o andamento de seu processo na Lava Jato.
- O ministro da Fazenda, Nelson Barbosa, e o advogado da presidente no processo de impeachment, Ricardo Lodi, explicaram longamente aos deputados que remanejamento de verbas dentro do Orçamento não constitui crime passível de cassação.
Num determinado momento, a impressão foi a de que, para a glamourosa atriz, os doutos juízes e os ilustres ministros, importa mais a azeitona da discussão teórica em torno das razões e contrarrazões do processo do que a farofa dos maus feitos que se quer apurar.
Que, entre outras coisas, indica:
- a empresa do seu marqueteiro recebeu dinheiro em espécie da maior empreiteira do país, a Odebrecht, e pagou serviços sem registro de fornecedores de sua campanha,
- a segunda maior, a Andrade Gutierrez, foi pressionada por seus chefes de campanha a dar mais de 100 milhões por fora dos registros legais com compensação de contratos com o governo,
- um senador da República, Delcídio do Amaral, deu detalhes de que ela tinha conhecimento de todos os desvios que destruíram a Petrobras, a começar da compra de uma usina inoperante nos EUA para quitar gastos de campanha, e operou para influenciar o trabalho da Justiça,
- o ex-presidente intermediou recursos do BNDES para facilitar contratos internacionais para a maior das empreiteiras e há indícios de que disfarçou o que recebeu dela em doações, palestras obras em suas propriedades,
- o ex-presidente operou para silenciar testemunhas e a atual presidente apressou sua nomeação como ministro para afastá-lo da primeira instância.
Brasília e Democracia
Mas, como disse a atriz, decidiram os juízes e explanaram o ministro da Fazenda, é a democracia que está em risco, é o juiz que não deveria ter dado publicidade a gravações, é um simples remanejamento de Orçamento que se pretende usar para colocar em risco o sistema democrático.
Curioso que, nesse país sem lógica ou lógica demais e na Brasília em geral distante da vida real, os defensores do governo acusem seus acusadores de se aterem a firulas para derrubar uma presidente eleita pelo voto popular. Como? Recorrendo a firulas, à azeitona da farofa, ao sexo dos anjos.
Não deve ser por acaso que o dia sem lógica — do país sem lógica ou lógica demais na Brasília em geral distante da vida real — fechou com manifestações em 74 cidades a favor de quem é investigado e contra o juiz que manda investigar. Como as altas autoridades, a parcela da sociedade que foi às ruas está mais interessada no processo do que no seu mérito.
Tipo, assim, a esta altura do campeonato, azeitona, sexo dos anjos.
A cada dia a sua agonia, mas a deste país parece ser todos os dias.
Posts relacionados
Todos os ministros jogam e Justiça fica por último no STF Futebol Clube
Prova de tratamento precoce é segunda bala de prata da CPI em Bolsonaro
Impeachment de Moraes expõe problemas do inquérito das fake news
Algoz de Bolsonaro, STF também comete excessos inconstitucionais- Bolsona escolhe pior das alternativas para calar denúncias sobre Covaxin
- Desespero de Bolsonaro pode ter relação com compra suspeita de vacina
Delcídio afirmou coisas que não prova. Tenta tirar os holofotes dele para acusar sem provas os outros. E o colonista usa isso como argumento.
As pessoas discutiram o ponto essencial do processo, o fundamento lega. Não existe. Ela é sequer investigada. Não cometeu crime de responsabilidade. Pedaladas fiscais é engenharia contábil, não é crime. Todos os governantes fizeram ou fazem isso. Só no Brasil atualmente 16 a 14 governadores fizeram, sem contar os prefeitos.
Mas como é um um jornal do diários associados não é de se espantar suas fracas fundamentações. A história dará o merecido registro pra veículos de comunicação como esse e jornalistas e cidadãos como vc.
Isso se o jornal não fechar antes. Deviam se perguntar o porque da crise que a grande mídia vive hoje. Uma parte dela é pela forma como distorce, manipula e mente.
Golpe branco! Antes eram os tanques, hoje é o impeachment sem base legal.
O senhor Ramiro Batista deveria se informar mais antes de dá palpites totalmente absurdos. E ainda querendo saber mais que um Ministro do Supremo. Caro Senhor repórter: LEIA A ACUSAÇÃO QUE ESTÁ NO PEDIDO DE IMPÍTMAN. Não tem nada do que o senhor cita no resto da matéria. Daí porque a impítman não pode prosperar tendo como base algo que não justifica o mesmo.
Ah? Uma dica. Sabe porque o pedido de impítman não incluí as demais irregularidades citadas aí? Porque quem acusa também está envolvido, daí não restariam parlamentares para julgar a lide.
Mas a dica principal é mesmo: se informe e deixe um pouso de ser ignorante em relação àquilo que escreve. Só palpitar sem base não cai bem em quem se diz jornalista.
é uma ‘grande’ atriz , veja bem como ela esta desempenhando bem o papel que a ela foi dado ! ate que enfim, vc esta fazendo um papel digno de uma mulher idiota e sem escrúpulos … ou será que desta vez você esta sendo você mesma ???
Volta e meia alguém vem com essa falácia. “Sou neutro na política”. A moda agora é os “sem partido”. Os que não têm liderança. E, pior, os que usam máscara.
Isso se torna, ainda, mais grave quando essa enganação maldosa parte de professores. Que sustentam no discurso vazio cheio de lugar comum. Que não pode existir política na ação sindical, que devemos, pois, sermos neutros. Pois, todos os partidos são iguais. E somente agindo desta forma, isto é, com neutralidade podemos defender os interesses da categoria. Balela. A Educação não e jamais será neutra. E ponto. Quem defende isso é imperdoavelmente ingênuo o maldosamente mal intencionado. Qual é mesmo a sua posição politica ???
Quem e esta Patricia alguma intelectual ou jurista 😕 Ou apenas mais uma palpiteira paga com o nosso dinheiro ,desviado
Estes petebas tem com nivel o conhecimento do ex presidente Lula, 6 serie e nada mais , a questao e cardíaca e emocional, defender a presidANTA e defender a ilegalidade, e ignorar o que foi apurado pelo MPF e a PF e desconhecer a ética e ignorar a maioria dos brasileiros que teem mais de 15 anos de banco escolar
Os petistas contestam o impeachment “argumentando” que a presidenta lá deles não foi pega com a boca na botija, ou a mão na massa nem dinheiro na cueca.. Uai sô..pelo que sei Hitler também não tinha uma multa de transito sequer..e não consta que tenha matado nem uma mosca, nem nunca deu uns tapas na Eva Braun. Por essa “lógica” não poderia ser condenado nem a 10 cestas básicas (aliás, Joseph Mengele, o anjo da morte de Auschwitz. foi pego aqui, em 1978, pela Policia Federal. em Praia Grande/SP e mandado pra casa com uns tapinhas nas costas pela justiça federal – o Mossad foi atrás e acabou com o serviço pq nesse ponto já sabia o que esperar da justiça brasileira) …Ahhh sim; Charles Manson condenado a prisão perpetua pela chacina na casa de Roman Polanski e do dentista azarado também não matou ninguém, nem mesmo estava na cena dos crimes. Tudo isso sem falar no caso mais notório desse tipo de situação que foi…Al Capone. Injustiça????
Como pode ter ainda gente que não enxerga a roubalheira! O nome disso é miopia seletiva. Parabéns ao jornalista que sequer conheço, pois fez descrição e análise perfeita dos disparates que estão ocorrendo no nosso País hoje!
O que mais me impressiona é ver tantos fanáticos sem visão ainda defendendo essa podridão de governo. O texto está muito bem escrito, só não reflete a realidade pra quem não quer ver. Quando leio comentários dizendo que este ou aquele colunista foi imparcial, gostaria de perguntar pra essas pessoas: Diante dos confrontos entre Lei x Crime, Ladrões x população honesta, políticos corruptos x contribuinte lesado, Quadrilheiros milionários x pessoas morrendo nas filas do SUS, etc… ainda assim querem imparcialidade.???? Como se ao criticar apenas o ladrão, o corrupto, o quadrilheiro estará este jornalista sendo parcial… Nos poupem senhores fanáticos….
Corrigindo meu comentário, Informo ao jornalista que, de acordo com o Novo Acordo Ortográfico, “contrarrazões” se escreve assim. Júlio César Resende, Patos de Minas.
Mais um “jornalista” desinformado (ou mal intencionado) que não leu a denúncia do processo de impeachment que está em curso!!!
Cruz credo. Falta de profissionalismo. É a cultura de que TODOS temos de ter somente um único pensamento sistêmico. É escandalosa a forma como toda a divulgação dos fatos é conduzida.
Acho um cinismo muito grande ou carinha de pau mesmo da atriz Leticia, DIZER QUE É OPOSIÇÃO ao governo Dilma e ir lá no Palácio do Planalto dar apoio e solidariedade a seus idolos. Ela também estava de vermelho na penultima “manifestação” do PT no Rio lendo um poema (sabe lá qual o conteúdo) para a multidão em cima de um palco ou palanque.
Estas manifestações recentes do PT são deprimentes. Atenta para a dignidade humana. É um desrespeito a utilização de pessoas humildes, carentes em quase em tudo, maniqueadas, enganadas e violadas em suas pobres e limitadas convicções, para ajudarem a fazer numero. O PT quer fazer crer que a manifestação é espontânea dos pobres indignados, injustiçados pelas elites brancas. Discurso velho e enganador bem característico de ditaduras populistas de paisinhos republiquetas das bananas.
Analise nada imparcial para um jornalista !
Mas o que esperar desta coluna ?
Perco o meuu tempo lendo !
Análise superficial e cheia de parcialidade.
Quem está no poder usa de todos os recursos, principalmente ilegais, para permanecer e desqualifica qualquer denúncia ou investigação, culpando sempre outros e nunca, nunca mesmo assumindo que falhou, pecou, roubou, etc… Só não ganhamos em corrupção da China, Índia, Paquistão por que temos população menor, mas podemos ministrar aulas de mestrado e doutorado em corrupção, para isto temos os melhores.