Crônica política tenta encher a bola murcha de Hulk e Moro para 22

Próxima eleição não terá lugar para neófitos livres atiradores como eles, sem experiência, lastro político, base popular e discurso.

Não canso de me decepcionar com análises de veteranos como Merval Pereira, de O Globo, que ainda tentam encher as bolas de Hulk e Moro como alternativas sérias do centro perdido para as eleições de 22.

Por sete razões principais:

1. Não vai ser uma eleição de neófitos, de livre atiradores. Tem que ter experiência.
2. Os dois não têm lastro político. Antes deles, os partidos têm candidatos melhores e mais viáveis: ACM Neto, Maia, Mandetta, Doria…
3. Hulk tem apoio dos mais pobres, mas não leva a classe média e a intelectual influente.
4. Moro não tem apoio nem dos mais pobres, nem dos mais ricos e nem de amplos setores do establishment intelectual, imprensa incluída.
5. O discurso de ambos está ultrapassado: a anti política e o combate à corrupção. Não serão temas da próxima eleição. 
6. Candidatos sem estrutura partidária, sem as duas classes e sem o discurso da hora não passam do primeiro debate.
7. Hulk é arrumadinho demais. Moro é sem carisma demais.

Um milagre em favor deles seria uma campanha milionária e ultra competente, com, entre outras coisas, mecanismos de manipulação diabólicos como os utilizados na campanha de Trump por Steve Bannon e a Cambridge Analytica.

Hulk, com seu dinheiro e seus apoiadores na elite, pode até ter uma campanha assim. Moro, não.