Ventilador de Delcídio sopra prisões para, no mínimo, 2023

Dez anos depois de o procurador geral da República Antônio Fernando Souza ter pedido ao STF a condenação de 40 envolvidos no Mensalão, o senador Delcídio Amaral mandou  37 políticos para as barras do tribunal em sua delação premiada que tirou o chão de Brasília.

Na época, o 11 de abril de 2006, especulava-se que a intenção do governo era mais confundir e delongar do que provocar punições.

Apostava em estender um pouco mais a lentidão clássica do Supremo, por onde processos passam por até 20 anos, entulhando de informações ministros já suficientemente entulhados.

Como o relator era Joaquim Barbosa, o primeiro negro da história da Corte, em tese amigo do presidente Lula, que o nomeou, ainda seria possível trabalhar nos bastidores, nos chamados “embargos auriculares”, para dar, digamos, uma ênfase à tese protelatória.

Além disso, o 40 era, como se diz hoje, um número midiático, que remete à comparação inevitável com a famosa fábula das arábias. Um bom número — como se sabe — é um bom fetiche para desviar o assunto para o folclórico, em detrimento do essencial.

Deu no que deu. Joaquim Barbosa não se portou como se esperava. Apesar do volume e da complexidade dos dados, fez um contundente, articulado e fundamentado relatório, sem grandes brechas para os acusados, num prazo considerado até razoável para os padrões da corte.

De qualquer forma, a primeira condenação definitiva, esgotados todos os recursos, embargos e chicanas, só saiu a 13 de novembro de 2013, sete e meio anos depois: a do ex-diretor do banco do Brasil, Henrique Pizzolato, que viria a fugir para a Itália.

Se se considerar que os 37 implicados por Delcídio ainda vão começar a ser ouvidos e investigados antes da denúncia do procurador geral, que nem pode ser mais Rodrigo Janot quando vier, sete anos e meio é um número otimista para as primeiras decisões definitivas. Outra complicação é que serão vários processos dispersos e não reunidos numa única peça, como foi a de Antônio Fernando.

Não se pode sugerir alguma segunda intenção na metralhadora pulverizadora de Delcídio, que mais confunde do que explica e fabrica aquele caos que distribui medo e transforma todos cúmplices e, ele incluído, vítimas de uma cultura.

— Ou nos locupletemos todos ou restaure-se a moralidade — diria Stanislaw Ponte Preta, que ainda poderia ser adaptado para “ou vamos todos para o buraco ou me tirem de lá”.

O problema é que, quanto mais disperso o tiro, menos possibilidade de acertar o alvo. E os alvejados de raspão tendem a desmoralizar a sua pontaria. Grande parte dos 37, pegos em insinuações de prova difícil, se apressou ontem em negar e ironizar a precisão de seus tiros.

Tivesse tido um bom assessor de imprensa na cadeia, ao invés de políticos e advogados, deveria ter concentrado o tiro num único alvo ou no máximo três, de fácil digestão para o entendimento da mídia e das massas.

O melhor deles, sem dúvida, de melhor efeito midiático, seria Lula e a história dos três episódios em que operou para calar testemunhas: Ronan Maria Pinto, do caso Celso Daniel, em 2004; Marcos Valério, do Mensalão, em 2006; Nestor Cerveró, do Petrolão, no ano passado.

É uma história bem encadeada, de enredo lógico e razoável verossimilhança, com um núcleo central e um grande protagonista, em torno do qual poderiam, aí sim, orbitar sem maiores destaque os outros 36 personagens.

Narrativa, senador. Narrativa é tudo.

Sem ela, tudo se dispersa no tempo e no espaço. Inclusive as sentenças dos magistrados.

Para o povo que foi para as ruas no domingo, na melhor das hipóteses, é aguardar 2023.